《美国内战》影评：不是爆米花大片，更像未来警世预言

在这个世界的版图上，有一个国家，它在过去的六十年里，参与了超过六十场战争，其足迹几乎遍布全球每一个角落。尽管有些战争并非直接派兵，但无论是通过军火支援还是战略指导，该国都扮演了重要角色。然而，无论这些战争如何激烈，它们的火焰从未触及这个国家的本土，甚至连国境线都未曾受到波及。这个国家，就是位于北美洲的美国。

《美国内战》预告

《美国内战》剧情概览、主创团队及主演阵容

《美国内战》（Civil War）是由执导过《28天警告》、《28周毁灭倒数：传染病》、《太阳浩劫》以及《人造意识》的导演亚力克斯嘉兰自编自导的最新力作，这同时也是他与独立制片公司“A24”的第二次合作。

影片讲述了一个不久的将来，某位美国总统不仅违宪连任第三任期，还解散了包括联邦调查局在内的多个内部控制机构，其行为严重破坏了宪政体制，激起了国内民众的极大愤怒，引发了全国范围内的抗议活动。最终，这场抗议演变成了中部、西部、东部数州宣布脱离联邦独立，并集结军队向华盛顿特区进军的局面。一支由几名记者组成的采访团队，决定在总统任期的最后阶段进行面对面的采访，他们从纽约出发，一路北上前往前线，沿途所见所闻不仅光怪陆离，也成为了其中几位记者生命中的最后景象。

主演阵容包括克斯汀·邓斯特饰演的资深战地记者“李”，瓦格纳·马拉饰演的文字记者“乔”，斯蒂芬·亨德森饰演的资深政治记者“萨米”，以及卡莉·史派妮饰演的新手摄影师“杰西”。邓斯特的丈夫杰西普·莱蒙也在片中客串了一名持有极端民粹主义思想的地方民兵。影片的预算为五千万美元（约合台币一亿六千万），截至截稿时，全球票房累计已达八千九百万美元，有望实现盈亏平衡。

※以下内容可能包含剧透、成人话题以及个人主观论述，请谨慎阅读

宛如魔幻的内战预言

《美国内战》原名“Civil War”，直译为“内战”，对于美国人或熟悉美国建国历史的人来说，这个词汇也可以专指19世纪后半叶的那场持续了四年的美国南北战争。导演嘉兰选择使用这个词汇，实际上是在强调故事想要突出的美国内部冲突，带有一种“我先预言了，那么注定要发生的灾难就可以避免”的愿望。影片中只在开头和结尾出现的美国总统，虽然故意隐去了姓名，但从那标志性的红金色头发、下撇的嘴角以及肥胖的体态，不难猜出其影射的对象。

嘉兰此次将一部投资巨大的公路电影拍摄得并不那么主流，部分场景的呈现相当超脱，使得整部电影想要传达的高概念显得有些抽象。影片并没有对内战的起因、进展以及各方势力的对峙分布给出完整的解释，而是通过采访小队的旅程，通过对话和见闻逐渐向观众透露；视觉上则是将世界第一强国经历内战后的“现状”直接展现给观众，通过一些带有魔幻色彩的画面构图，呈现出一种虚实难辨的残酷场景。

编排精巧的公路电影

如同嘉兰的编剧成名作《28天警告》，本片也回归了他最擅长的公路电影模式，通过四名心怀不同目的的记者组成的采访小队，从他们的视角去记录这场内战的几个片段——民众的不满或漠不关心；部分士兵甚至不知为何而战；极端主义势力趁势崛起……这些记者冒着生命危险奔赴前线的执着，并非基于职业上的道德或使命感，甚至直到他们牺牲，观众对这些角色的理解也仅限于表面。这当然不是嘉兰的能力不足，而是他的刻意安排。

传统的公路电影会特别强调主角的“使命”与“成长”，前面已经提到使命被模糊化，那么成长呢？李明显已经停滞不前，甚至在关键时刻因创伤后应激障碍（PTSD）而犹豫不决；乔和萨米的情况虽有不同，但本质上相似；唯一有成长空间且决心上路的，只剩下杰西了。与李的冷静自持、乔的乐观外向、萨米的谨慎小心相比，杰西的视角更接近观众，这个年轻人一路上受到三位前辈的悉心照顾，但她最终的成长蜕变是否完全符合观众的期待，那就因人而异了。

导演嘉兰为美国敲响的警钟

《美国内战》虽然采用了大量手持摄影拍摄手法，让画面显得非常写实，但时不时出现的配乐插曲，又让整个故事的荒诞性更加浓厚。嘉兰虽然是英国国籍（英格兰出身），但他自2000年以《海滩》成名后，职业生涯主要以好莱坞为主，受到了加州当地自由派政治思想的不少影响。他的作品无论是小说还是电影（剧本），总是透露出对未来世界走向的不安与恐惧；对比当前美国政经局势的种种隐患，要说电影剧情哪天真的上演，还真的不让人感到意外。这样看来，《美国内战》不仅仅是一部商业电影，更像是嘉兰对美国敲响的警世钟。

尽管嘉兰今年才五十四岁，但他已经宣布在完成本片后将不再执导任何作品。虽然从年龄上看似乎为时尚早，目前也不清楚他的退休计划是专注于编剧工作还是回归小说创作，但如果他的决心不变，《美国内战》就将成为他最后一部导演作品。如果你对带有惊悚和预言性质的电影类型感兴趣，或者对这位创作者的作品有认同感，建议趁着上映期间尽快购票入场，亲身体验故事所要传达的核心主题。